Indicadores subjetivos

Se trata, en su mayoría, de indicadores subjetivos. Es decir, de ponderaciones estadísticas o econométricas derivadas de los resultados de encuestas –a expertos, abogados, consultores, economistas, inversionistas, o muestras nacionales de ciudadanos– que documentan la percepción sobre esos temas. La validez y el grado de error de dichos estudios son informados sucintamente en cada caso. Lo mismo ocurre con su grado de cobertura y su diseño metodológico. En todo caso, se ha intentado ofrecer una clara indicación de las fuentes que permita al lector corroborar o profundizar por cuenta propia las investigaciones citadas.

El capítulo se divide en dos secciones: l Una síntesis esquemática de las investigaciones y reportes consultados. l Una revisión, por separado, de cada uno de esos estudios y sus conclusiones específicas para los países de las Américas. Compete aquí precisar las siguientes precauciones:
i. Este capítulo incluye un número significativo pero acotado de investigaciones e informes. Se ha intentado acudir a las fuentes más recurrentes y acreditadas, de amplio uso y legitimación en la comunidad internacional, pero se asume que puede haber omisiones posiblemente relevantes, sobre las que el autor no tuvo conocimiento oportuno. Futuras versiones de este trabajo deberían corregir esas virtuales omisiones e incorporar nuevos estudios, si los hubiere.
ii. Si bien es frecuente presentar los resultados de investigaciones en un contexto amplio, donde la situación de un continente o subregión es confrontada a otras regiones, este capítulo recoge exclusivamente los resultados correspondientes a los países de las Américas.
iii. Dada la naturaleza cuantitativa del alto porcentaje de los datos y a los esquemas metodológicos de las investigaciones consultadas, se presentan aquí los resultados de modo tal que pueda identificarse fácilmente la calificación de un país frente a los demás de la región. En varios casos, los informes presentan sus resultados a modo de rankings entre países. El propósito de este capítulo es mostrar dichos resultados. Un riesgo implícito al replicar esa opción metodológica, sin embargo, es plantear a los sistemas judiciales nacionales en una suerte de competencia o carrera por el mejor puesto. Ese virtual supuesto se aparta del objetivo de este trabajo y la información presentada no debería interpretarse bajo ese concepto. El objetivo aquí es exclusivamente reunir la información dispersa y ofrecerla al lector en un plano estrictamente documental. iv. Se ha hecho una selección de los indicadores privilegiando aquellos que mayor vinculación o proximidad tienen respecto del funcionamiento de la justicia. En casi la mayoría de los informes consultados, el componente justicia representa un tópico parcial de entre otros muchos abordados para explicar, mayoritariamente, temas asociados al desempeño institucional y desarrollo económico de los países. Sin embargo, se han omitido de este capítulo los resultados globales de dichos informes –pero se indica información general sobre ellos y sus fuentes–. El autor considera que tal omisión no afecta la pertinencia y validez de los indicadores seleccionados. v. Los puntos de vista expresados son de responsabilidad del autor y no representan ni comprometen necesariamente los puntos de vista de CEJA ni de su Consejo Directivo.

Descargar completo en PDF.